Всегда, когда приходит время собирать новый ПК, у всех возникают трудности с выбором процессора. Именно процессор – основная часть компьютера, на которую необходимо обратить внимание в первую очередь. Если вдруг придется менять вычислительный чип, то наверняка понадобится покупать новую материнскую плату, и возможно даже другое железо. Поэтому на приобретении CPU лучше не экономить. Желательно предпочесть что-то достойное.
Если не хватает денег, то позволительно временно урезать финансирование на оперативную память или жесткий диск. Ведь второй модуль ОЗУ всегда можно докупить, в том числе и дополнительный винчестер. Несмотря на финансовое положение, вам в первую очередь придется отдать предпочтение одной из платформ. Речь идет об Intel и AMD. В интернете распространено множество мифов и споров на эту тему. Но тесты доказывают свое. Взяв два конкурента, идентичных по количеству ядер и частоте, и сравнив их в различных бенчмарках, мы получим результат в пользу Intel. Почему?
Дело в том, что Intel стремительно развивается и уже давно изготовляет чипы по технологии 22 нм. У них идеальна структура самих процессоров. У Intel ориентируются не на количество ядер, а на качество. Но все же системы хранения данных лучше получается у IBM, такие как 2076-112 например. Что касается AMD – красный гигант сделал ставку на интегрированное видео, низкую себестоимость и численность вычислительных потоков. Но не стоит забывать, что у синих (Intel) все CPU оснащены графическим ядром, как бюджетные, так и топовые. Теперь поговорим о моделях. А именно какие чипы хороши для определенных задач.
Начнем с Intel. Здесь 5 линеек процессоров. При этом они могут быть разного поколения. В данный момент самой последней новинкой считается Haswell (4-е поколение, сокет 1150). Но это ненадолго, так как в ближайшем будущем должен появиться Broadwell.
Самая младшая серия – Celeron. Тут вы получите 2 ядра с частотой менее 3 ГГЦ, с кэш уровнем 2 МБ. Данный чип – идеальное решение в офисный компьютер. Его мощности будет вполне достаточно для работы с документами и несложными программами. Еще порадует стоимость, особенно при сборке более 2-ух ПК.
Постарше будет — Pentium. В отличии от предшественника, в нем кэш 3 МБ и частота от 3 ГГЦ. Оптимальное решение в домашний компьютер для нетребовательного пользователя. Хватит для всех повседневных задач. Желаете иногда развлекаться в играх, не затрачивая больших денег?
Тогда Core i3 к вашим услугам. Разница от Pentium — здесь присутствует технология hyper threading (4 виртуальных ядра) и увеличен кэш до 3-4 МБ. Для игр на максимальных настройках он не годится, а вот с нормальной видеокартой среднюю или высокую графику вытянет. Если вы заядлый геймер, и финансы не позволяют собрать навороченный компьютер, то вам больше подойдет Core i5. Тут нет ничего лишнего. Просто 4 полноценных ядра, кэш 6 МБ и Turbo Boost (автоматический разгон CPU при нехватке мощности). А вот в топовом Core i7 – полный комплект: 4 ядра + hyper threading (8 потоков), Turbo Boost и кэш 8 МБ. Данный процессор на все случаи жизни, не только для игр, но и видеомонтажа. Однако есть еще один чип, не входящий в эту пятерку.
Думаю, некоторые слышали об Intel Xeon. Его спецификации зависят от конкретной модели и ценовой категории. Предназначение CPU – создание сервера. Мало кто планирует открыть сервер. Из-за чего актуальность Xeon на низком уровне.
Как быть с AMD? У красных ситуация обстоит иначе. У них задействовано два сокета. Бюджетное решение с интегрированным видео – разъем FM2/FM2+, топовые чипы – AM3+. Но дорогостоящие процессоры есть в обеих сегментах. Особо описывать каждую линейку нет смысла, так как присутствуют отличия. А вот кратко пробежаться можно.
Начнем с сокета FM2/FM2+ и рассмотрим начальный чип AMD A4. В данном процессоре 2 ядра, с частотой 3 ГГЦ и более. Он рассчитан как офисный вариант. Следующее решение – AMD A6. Такой CPU отлично подойдет в ПК для дома, рассчитан на обычные задачи, такие как интернет, фильмы, не сложные приложения. Его отличие от A4 – выше частота и чуть мощнее графическое ядро. Для тех, кто планирует запускать старые игры (до 2010 года) и не хочет тратить деньги на видеокарту, то неплохой вариацией окажутся 4-ех ядерные AMD A8 и A10. Конечно же, они предназначены на многозадачность, и оснащены продвинутой графикой. Однако стоит взглянуть на сокет FM2+, потому что на нем процессоры будут новее и шустрее. Помимо представленных линеек, тут существует несколько 2-ух и 4-ех ядерных CPU, не имеющих графики.
Речь идет об Athlon. Вероятно, их выпустили по причине дефекта интегрированного видео, чтоб зря не списывать продукцию. Теперь относительно дорогостоящих вариантов. Переключаем внимание на сокет AM3+. Здесь нет никакого графического ядра. Перед вами серия FX. Самыми бюджетными позволительно отметить 4-ех ядерные FX-4xxx. Они подходят для нетребовательных игр (примерный аналог Intel Core i3). Другие модели уже рассчитаны на многозадачность. Как упоминалось в самом начале, AMD сделала ставку на количество ядер. Поэтому получайте 6-ти ядерные FX-6xxx и 8-ми ядерные FX-8xxx/9xxx. Конечно, они не догоняют Intel Core i7 (исключение – самые дорогостоящие чипы). Если сравнить тесты, то большинство из них приравниваются по производительности к Intel Core i5. При этом нет смысла скрывать об их лидерстве в многопоточных приложениях.
Какой процессор избрать вам – зависит от ваших решений. Я рекомендую насмотреть несколько подходящих решений, сравнить тесты, почитать отзывы, проконсультироваться на форуме, а лишь потом окончательно определиться с покупкой и дальнейшей сборкой. Главное, вы примерно сориентировались, что к чему. Остальное – индивидуальный подход, который должен решаться исходя из персональных предпочтений.
Загрузка ...